【SQL】結局EXISTSは「*」と「1」のどっちが正しいの？

マッシュルーム
2025-04-03
2025-04-03

皆さんはSQLでEXISTSを使うとき、取得する項目って何を指定していますか？
よく見かけるのは、「*」を指定して全項目取得しているケースと、「1」を指定しているケースの2つです。

　SELECT  *  FROM  XXXXX A
　WHERE  EXISTS  (SELECT  *  FROM  XXXXX B  WHERE  B.YYYYY  =  A.YYYYY)

　SELECT  *  FROM  XXXXX A
　WHERE  EXISTS  (SELECT  1  FROM  XXXXX B  WHERE  B.YYYYY  =  A.YYYYY)

このような感じ

　SELECT  *  FROM  XXXXX A
　WHERE  EXISTS  (SELECT  "ここは何でもいいぞ！"  FROM  XXXXX B  WHERE  B.YYYYY  =  A.YYYYY)

こんなのもあったり

では、EXISTS内では何を取得するのが正しいのだろうか？
やはりSQLで重要になるのはパフォーマンスなので、それぞれの実行速度を測ってみましょう。

目次

  1. 検証環境
  2. 速度測定
    - SELECT *
    - SELECT 1
    - （おまけ）ここは何でもいいぞ！
    - （おまけ2）1, 2, 3, 4, 5, "AAA", "BBB", "CCC", "DDD", "EEE"
  3. 結果
  4. 今回の検証について


1. 検証環境

★実行環境

・DBエンジン ： MySQL
・DBクライアント ： A5SQL Mk-2

★DBテーブル
社員テーブル（250件）
社員ID🔑 社員名
1 大阪たろう
2 東京たろう
3 福岡たろう
～ ～

 

社員資格テーブル（630件）
社員ID🔑 資格ID🔑 取得日
1 1 2025-01-01
1 3 2025-02-10
2 6 2025-03-01
～ ～ ～

 

2. 速度測定

資格を3つ以上保有している社員名を抽出する

こちらの抽出条件にて、それぞれのSQLを10回実行して速度を測ります。

SELECT *

SELECT  a.社員名  FROM  社員テーブル a
WHERE  EXISTS (
        SELECT  *  FROM  社員資格テーブル b
        WHERE  b.社員ID  =  a.社員ID
        GROUP BY  b.社員ID
        HAVING  COUNT(*)  >  2
)

  1回目：0.313 s
  2回目：0.305 s
  3回目：0.298 s
  4回目：0.305 s
  5回目：0.298 s
  6回目：0.297 s
  7回目：0.302 s
  8回目：0.300 s
  9回目：0.301 s
10回目：0.298 s

平均：0.301 s 

 SELECT 1

SELECT  a.社員名  FROM  社員テーブル a
WHERE  EXISTS (
        SELECT  1  FROM  社員資格テーブル b
        WHERE  b.社員ID  =  a.社員ID
        GROUP BY  b.社員ID
        HAVING  COUNT(*)  >  2
)

  1回目：0.254 s
  2回目：0.259 s
  3回目：0.256 s
  4回目：0.259 s
  5回目：0.258 s
  6回目：0.262 s
  7回目：0.266 s
  8回目：0.263 s
  9回目：0.262 s
10回目：0.264 s

平均：0.260 s 

「*」と比べ、0.04s 速いです。本当に「わずか」に速いです。

（おまけ）ここは何でもいいぞ！

SELECT  a.社員名  FROM  社員テーブル a
WHERE  EXISTS (
        SELECT  "ここは何でもいいぞ！"  FROM  社員資格テーブル b
        WHERE  b.社員ID  =  a.社員ID
        GROUP BY  b.社員ID
        HAVING  COUNT(*)  >  2
)

  1回目：0.258 s
  2回目：0.260 s
  3回目：0.258 s
  4回目：0.262 s
  5回目：0.258 s
  6回目：0.257 s
  7回目：0.260 s
  8回目：0.259 s
  9回目：0.257 s
10回目：0.259 s

平均：0.258 s 

意外にも、「1」と同等の結果となりました。

（おまけ2）1, 2, 3, 4, 5, "AAA", "BBB", "CCC", "DDD", "EEE"

SELECT  a.社員名  FROM  社員テーブル a
WHERE  EXISTS (
        SELECT  1, 2, 3, 4, 5, "AAA", "BBB", "CCC", "DDD", "EEE"  FROM  社員資格テーブル b
        WHERE  b.社員ID  =  a.社員ID
        GROUP BY  b.社員ID
        HAVING  COUNT(*)  >  2
)

  1回目：0.255 s
  2回目：0.258 s
  3回目：0.255 s
  4回目：0.260 s
  5回目：0.262 s
  6回目：0.259 s
  7回目：0.260 s
  8回目：0.254 s
  9回目：0.260 s
10回目：0.254 s

平均：0.257 s 

項目の取得数を増やしてみましたが、こちらも「1」と同等の結果となりました。

3. 結果

「1」や「1, 2, 3」など、固定長の文字列のみを指定したケースの方がわずかに速い結果となりました。
全て固定長の文字列を指定した場合は、取得数を増やしてもそんなに関係はなさそうですね。

「*」の場合はテーブルを参照して全レコードを取得しているので、そこにわずかなボトルネックが存在しているのかな？といった見解です。

.....が、微々たるものなので「*」でも正直問題ないとも思えます。

個人的にはシングルバイト文字列を1文字だけ指定した「1」の方が、なんとなく安心します。

4. 今回の検証について

今回はMySQLでシンプルなクエリを使用した検証でしたが、Oracleなど別のDBを使用した場合や、もっとクエリが複雑であったりテーブル数やレコード件数が膨大となれば、また違った結果となるかもということだけご留意ください。m(_ _)m
© Future Spirits Co.Ltd.